工廠老板開(kāi)模賣(mài)侵權(quán)高達(dá)被提起公訴!涉案金額370萬(wàn)

倡導(dǎo)消費(fèi)者選擇正版,購(gòu)買(mǎi)正版,拒絕盜版

引言

原先開(kāi)模具公司的辛某和季某某,私自對(duì)高達(dá)模型玩具數(shù)據(jù)“簡(jiǎn)單改動(dòng)”后,開(kāi)模生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵權(quán)高達(dá)玩具,涉案金額370余萬(wàn)元。近期,兩人被提起公訴。

?

2023年2月初,上海市浦東新區(qū)的居民在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了高達(dá)模型玩具后發(fā)現(xiàn)質(zhì)量有問(wèn)題,遂向該產(chǎn)品的權(quán)利人日本株式會(huì)社萬(wàn)代(下稱(chēng)“萬(wàn)代公司”)投訴。經(jīng)該公司核實(shí),盡管外形與該公司出售的高達(dá)模型玩具十分接近,但該模型并非萬(wàn)代公司正版產(chǎn)品。

通過(guò)對(duì)網(wǎng)店貨源的追蹤,浦東警方于2023年3月查獲了一個(gè)潛藏于外地的制假工廠,并在現(xiàn)場(chǎng)查獲大量盜版高達(dá)模型玩具,各類(lèi)制假設(shè)備若干。這個(gè)售假工廠的兩名負(fù)責(zé)人——辛某、季某某先后到案。

與此同時(shí),浦東新區(qū)張江地區(qū)人民檢察院的檢察官也在密切關(guān)注此案?!霸缭诠矙C(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)案件線索之后,我們就提前介入了?!背修k檢察官介紹,收網(wǎng)行動(dòng)開(kāi)展時(shí),檢察機(jī)關(guān)同步就制假模具、轉(zhuǎn)賬記錄、涉及的網(wǎng)店、作品同一性比對(duì)等證據(jù)固定問(wèn)題引導(dǎo)偵查。

2023年8月,浦東新區(qū)檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對(duì)辛某、季某某、王某某提起公訴。10月26日,該案在浦東法院開(kāi)庭審理。


2018年前后,辛某和季某某兩人在外省某地開(kāi)了一家模具公司。2020年起,為了牟利,他們將目光瞄上了市場(chǎng)上頗為熱門(mén)的高達(dá)系列拼裝模型玩具。高達(dá)系列拼裝模型玩具是萬(wàn)代公司創(chuàng)作的美術(shù)作品,萬(wàn)代公司根據(jù)該作品制作、生產(chǎn)了高達(dá)系列拼裝模型玩具,并在市場(chǎng)上銷(xiāo)售。

辛、季兩人合謀后,先由辛某購(gòu)買(mǎi)高達(dá)模型玩具,在未經(jīng)萬(wàn)代公司許可的情況下,對(duì)模型進(jìn)行拆分、掃描,并對(duì)高達(dá)模型玩具數(shù)據(jù)“簡(jiǎn)單改動(dòng)”后,將數(shù)據(jù)交給季某某,由他跟設(shè)計(jì)部員工王某某設(shè)計(jì)制造模具,在其實(shí)際掌握的公司內(nèi)注塑生產(chǎn)、包裝成品,并分別冠以新的型號(hào)和名稱(chēng)對(duì)外銷(xiāo)售,涉案金額370余萬(wàn)元。

警方查獲假冒高達(dá)模型玩具和制假設(shè)備

“所謂的‘簡(jiǎn)單改動(dòng)’具體指的是什么?”審查起訴階段,檢察官問(wèn)道。

“我們改動(dòng)了正版模型的小部分?jǐn)?shù)據(jù),主要是比例大小、部分細(xì)節(jié)這些,然后再生產(chǎn)出售?!鄙姘溉藛T辯稱(chēng)他們并沒(méi)有“一比一復(fù)刻”,而是進(jìn)行了修改和變動(dòng)。

細(xì)微差別是否阻卻復(fù)制關(guān)系?

承辦檢察官表示,涉案的侵權(quán)產(chǎn)品會(huì)在高度上更高些,細(xì)節(jié)上亦有一些細(xì)微的調(diào)整和改動(dòng)。但侵權(quán)產(chǎn)品與構(gòu)成立體美術(shù)作品的高達(dá)系列玩具在線條、輪廓、紋路、色彩等方面都基本相同,可以判斷出在肢體設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)比例安排、整體形象呈現(xiàn)以及視覺(jué)呈現(xiàn)效果上基本無(wú)差別。

其次,辛某、季某某等人的細(xì)微修改,并不具有獨(dú)創(chuàng)性。細(xì)微的調(diào)整并沒(méi)有讓侵權(quán)玩具脫離高達(dá)模型玩具作品的軀干結(jié)構(gòu)、整體造型的基本特征,對(duì)部分細(xì)節(jié)的修改,智力創(chuàng)作程度過(guò)低,不符合獨(dú)創(chuàng)性要求。涉案產(chǎn)品保留了原作品的基本表達(dá),與原作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,因此不屬于新的作品,本質(zhì)上依然是對(duì)權(quán)利人作品的復(fù)制。

因此,辛某等人的行為屬于復(fù)制發(fā)行他人美術(shù)作品,屬于侵犯著作權(quán)罪的范疇。

檢察官說(shuō)法:保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),是我國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略。美術(shù)作品,凝聚了著作權(quán)人的創(chuàng)作心血和智力勞動(dòng)。獨(dú)創(chuàng)性高的作品,往往有著巨大的市場(chǎng)影響力,有諸多的受眾和消費(fèi)者。盜版作品不需要先期的創(chuàng)新力,直接跳躍到了最終的成品,不僅是對(duì)創(chuàng)作者智力成果的不尊重,也阻礙了市場(chǎng)的有序競(jìng)爭(zhēng),影響了創(chuàng)新創(chuàng)造活力的進(jìn)一步發(fā)展。我們也倡導(dǎo)消費(fèi)者選擇正版,購(gòu)買(mǎi)正版,拒絕盜版,共同構(gòu)筑鼓勵(lì)創(chuàng)新和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好社會(huì)氛圍。

?

▍來(lái)源:浦東檢察/張江地區(qū)人民檢察院
聲明

本網(wǎng)注明 來(lái)源:“中外玩具網(wǎng)”的作品,文章版權(quán)均屬于中外玩具網(wǎng)(廣州力眾網(wǎng)絡(luò)科技有限公司),未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:中外玩具網(wǎng)”及相應(yīng)作者。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán),請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系刪除。

本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非中外玩具網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如本網(wǎng)刊載作品有內(nèi)容、圖片、版權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)發(fā)送郵件至2355507009@QQ.COM,以便本網(wǎng)盡快處理。

相關(guān)文章
中外玩具網(wǎng)推出“企業(yè)甄選計(jì)劃”
關(guān)稅陰影下,美國(guó)玩具市場(chǎng)何去何從?
雖然美國(guó)從2月1日開(kāi)始加征10%的關(guān)稅,隨后步步升級(jí),但美國(guó)今年1-4月的玩具銷(xiāo)售表現(xiàn)尚可。根據(jù)國(guó)際市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)Circana的零售追蹤數(shù)據(jù):今年1-4月,美國(guó)玩具銷(xiāo)售額同比增長(zhǎng)6%,銷(xiāo)量同比增長(zhǎng)3%。同時(shí),玩具也是在Circana一眾監(jiān)測(cè)的行業(yè)中,同期增幅最大的。這反映了玩具行業(yè)的韌性。
美國(guó)玩具公司起訴特朗普成功,勝訴或者只是階段性成果……
4月初,美國(guó)玩具公司Vernon Hills起訴特朗普政府,稱(chēng)其 145% 關(guān)稅違反憲法及《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》。近日,美國(guó)華盛頓聯(lián)邦地區(qū)法院做出裁定:Vernon Hills勝訴,禁止特朗普政府向該玩具公司征收關(guān)稅。
3萬(wàn)個(gè)中國(guó)產(chǎn)雪人玩具被緊急召回!
5月29日,美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)(CPSC)與The Step2 Company聯(lián)合發(fā)布公告,宣布緊急召回Step2公司旗下“我的第一個(gè)雪人玩具”(My First Snowman)產(chǎn)品,涉及在美國(guó)售出的約30,800個(gè)產(chǎn)品(另外在加拿大售出692個(gè))。
推薦閱讀